Две строки
шесть слогов
проект Алексея Верницкого
Из Избранного
Осень
Шепчу Цоя

Книга отзывов
Архив 23


Архивы:  09.07.15 (53)   11.12.14 (52)   21.11.14 (51)   25.09.14 (50)   02.04.14 (49)   29.12.13 (48)   21.11.13 (47)   11.10.13 (46)   27.09.13 (45)   26.08.13 (44)   29.07.13 (43)   04.07.13 (42)   06.04.13 (41)   27.10.12 (40)   08.02.12 (39)   26.09.11 (38)   14.02.11 (37)   16.12.10 (36)   27.09.10 (35)   27.05.10 (34)   16.01.10 (33)   26.09.09 (32)   03.08.09 (31)   23.04.09 (30)   11.02.09 (29)   08.12.08 (28)   09.09.08 (27)   30.06.08 (25)   08.05.08 (24)   01.04.08 (23)   13.03.08 (22)   20.02.08 (21)   28.01.08 (20)   04.01.08 (19)   17.12.07 (18)   11.11.07 (17)   17.10.07 (16)   21.09.07 (15)   09.07.07 (14)   14.12.06 (13)   19.09.06 (12)   19.07.06 (11)   07.03.06 (10)   10.01.06 (9)   25.10.05 (8)   23.09.05 (7)   26.08.05 (6)   06.04.05 (5)   06.12.04 (4)   28.04.04 (3)   12.03.04 (2)   25.12.03 (1)  



01.04.08 11:54:36 msk
ЖЖ (анонсы)

В 45й параллели сегодня юбилейный выпуск "45 авторов – 45 танкеток": 45parallel.net/45_tanketok

Там же можно прочитать и стихи Н.Р.: 45parallel.net/nikolay_redkin/


31.03.08 07:48:55 msk
Н.Р.

помимо
но мимо


30.03.08 18:51:05 msk
RE

Подкрадается и раззадоривывает.

есть жизнь
и помимо

(эхолалия)


30.03.08 16:46:57 msk
Н.Р.-А.В.

Ваша правда, но уж слишком Прокошин раззадоривает меня...


30.03.08 15:24:34 msk
А. В.

С одной стороны, мы все всегда рады узнать о том, что помимо танкеток, у каждого из нас есть еще какая-то поэтическая и литературная жизнь.

С другой стороны, хотелось бы свести обсуждение нашей внетанкеточной литературной жизни на этом сайте к разумному минимуму. Например, разговоры о хороших или плохих рифмах в "обычных" стихах - это очень важная тема, но к танкеткам это явно не относится.


30.03.08 15:17:44 msk
рс

И шо?

Я книгу В.Прокошина не читал, а эту рифму уже встречал в его интернетовской публикации: непотребного бля - церковного ля - что мне и не понравилось, хотя только теперь заметил оправдание, что бля - непотребное. Еще находил как мне показалось хорошее рождественское стихотворение, не знаю есть ли оно в книге, а в интернете второй раз найти не удалось.


30.03.08 13:13:16 msk
Н.Р. Два стихотворения Поэта Прокошина

Я недавно занимался чтением сборника стихов В.П. Стихи, конечно, разные, но в целом не очень убедительно: нет стихов-Откровений, которые бы захотелось перечитать снова и снова и про которые можно было бы сказать: "Да, это в самую точку!"

И хочу здесь привести два его произведения. Первое, открывающее сборник, мне нравится (в частности мысль о том, что каждый человек одновременно и божья тварь, и тварь в "светском" значении):

*   *   *
чтоб каждая тварь свою жизнь начинала с нуля:
с затрещины Бога, с падения яблока в руки,
изгнания, с крика "земля!", с непотребного бля,
с Москвы, Риги, Тмутаракани, Парижа, Калуги,
оргазма, с больничной палаты, тюремного ша,
с дороги, которая к вечному Риму, вестимо,
чтоб каждая тварь, у которой под кожей душа,
и варварский сленг, и почти примитивное имя,
ментальность, харизма, дурные привычки, как встарь,
способность к предательству, преданность делу и слову,
и слезы, и ангельский стыд, чтобы каждая тварь,
которая названа как-нибудь, где-нибудь, словно
последняя тварь, свою жизнь начиная с нуля -
по Цельсию, по Фаренгейту, и выше: с былинки,
с куста и креста, колокольни, с церковного ля,
с видения отроку Варфоломею в глубинке,
с отца Никодима, что жизнь положил на алтарь
под Боровском, с тайной вечери, распятия или...
чтоб каждая тварь, чтобы каждую божию тварь
любили, любили, любилилюбилилюбили
______

А вот второе ст-ние. Не рискну сказать, что - графоманское, но, полагаю, его вполне мог бы написать и глухой провинциальный пенсионер:

*   *   *
Брошусь в майскую пену
Сада, и как назло,
Встречу девочку Лену
Вместе с Гришкой-трепло.

И обидой морозной
Захлебнувшись всерьез,
Побегу сквозь колхозный
Сад, ослепший от слез.

Пролечу мимо детства
Пестрой тенью скворца,
С разорвавшимся сердцем
Семилетний пацан.

Мама с полною крынкой
Встретит возле крыльца:
-Что случилось, кровинка,
На тебе нет лица?

И разломится утро
Половинками дня.
-Мама, Ленка-лахудра
Разлюбила меня!

-Дурачок, разве кроме
Ленки нету девчат...
И сметаной накормит,
Добродушно ворча.

Смажет ссадину йодом
Чуть повыше локтя.
И покажется медом
Жизнь земная моя.

В этом ст-нии, например, самый что ни на есть глухо-провинциальный грамматический ляп: "Сад, ослепший от слез". Если хотя бы лиргерой не захлебывался обидой в той же строфе, или где-нибудь фигурировал дождь, то можно было бы натянуть на эту строку олицетворение... Более того, в первом четверостишьи упоминается "майская пена сада". Соединив ее с "Садом, ослепшим от слез", мы приходим к выводу, что "Саду" в глаз попало мыло. Хм.
Да и финальная рифма "локтя/моя" - из глухого арсенала.

А вообще главная проблема Прокошина - завышенная самооценка, потому что раздавать такие определения, как "Это - Графомания", может только человек, считающий себя очень хорошим Поэтом.

Вот еще эпизод в ЖЖ Прокошина:

Редькин: "Кстати, с тех пор как Анкудинов вывел меня в интернет, я перестал писать хорошиедлянего стихи"

Прокошин: "Ой, Редькин, о своих стихах вы мне лучше не говорите. Бредятина, так папе (т.е. Анкудинову - Н.Р.) и передайте"

Редькин: "Но ведь должна же существовать разного рода бредятина, на фоне которой Валерий Прокошин - поэт?"

Прокошин: "она и существует"
______________
Последняя реплика Прокошина меня немного озадачила тогда: то ли он проигнорировал издевку о том, что Прокошин - поэт только на фоне "бредятины", то ли и правда не почувствовал. Во всяком случае, этот диалог тоже говорит в пользу того, что В.П. считает себя очень хорошим поэтом.


30.03.08 00:11:39 msk
Ольга (olgabir@gmail.com)

Здравствуйте, меня зовут Ольга Бирман, и честное слово, я – настоящая ))) У меня есть руки, ноги, израильский паспорт с печатью и фотографией и даже адрес электронной почты olgabir@gmail.com ; По-жизни - редактор телепрограммы на местном ТВ (ни малейшего отношения к литературе, самое прямое отношение к прямому эфиру и политике))
Так сложились злые обстоятельства, что почти год я не заглядывала на этот сайт. И если бы не заботливое сообщение от А.В., могла бы пропустить выход книги. Спаибо ему большое и настоящее. Спасибо также «спасительным процентам» – несмотря на вполне трезвую оценку(редактор все-таки)своего скромного места в иерархии танкеток, обнаружить эти цифры было очень приятно)))
Отдельное спасибо RE и Н.Р. – если честно, я и не догадывалась, что так может быть, что кто-то вдруг может помнить и цитировать - ваша оценка польстила даже больше, чем любая «статистика» )))
Возможно, Прокошин прав, и я - настоящий графоман,но мне здесь нравится. И танкетки самого В.П. мне тоже очень даже нравятся, больше многих других... уж простите, уважемый человек, если что не так ))
Ольга Бирман
редактор
графоман )))))))))


29.03.08 16:16:47 msk
сомаф

всем привет, я мельком. токашто получил песмо нащет сборника танкеток, еще не читал, но заране согласен со всем, что там есть.

с уважением,
Эль


26.03.08 09:58:45 msk
RE

А ироническим называется высказываение, содержащее насмешку над теми, кто действительно так думает.

Вотъ. Люблю расставлять точки над йи.


26.03.08 09:53:53 msk
RE

Не знаю, откуда. Сам ишшу.
Насчет пошлости рекомендую
ec-dejavu.ru/t/Triteness.html


26.03.08 07:43:29 msk
Н.Р.-Р.Е.

Откуда цитата? Уж не из Оскара ли нашего Уайльда? :)
Когда становишься невыносим для окружающих, это уже, вероятно, не ирония, а поток пошлостей.


26.03.08 07:41:02 msk
Н.Р.

Кажется, А.В. давал здесь недавно свой мейл. Поищите в ближайших архивах.


26.03.08 01:57:33 msk
Sh

По поводу двойных танкеток - лично мне нравится называть их диадами.


26.03.08 01:52:40 msk
Sh (shadegrown@yandex.ru)

Скиньте пожалуйста адрес А.В. мне на почту


26.03.08 01:49:51 msk
Sh

Как послать письмо Алексею Верницкому?? Форма на сайте не работает.


25.03.08 23:19:59 msk
рс

Более известен другой вариант (серпастомолоткастый):

каси
и забивай

pepsi.ru/files/images/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B9.jpg


25.03.08 23:12:08 msk
RE

Мудрости автора классической "положи/и забей" оказалась достаточно, чтобы поиметь КПД 100% в Антологии, но не хватило, чтобы подписаться и попасть в Книгу. Или хватило чтобы не попасть. Гм. Как бы то ни было, очевидно, что он таки последовал своей мудрости, в чем и стал для всех нас недосягаемым идеалом.

А доля иронии не должна быть легкой, ибо "Ирония как сильный наркотик - один раз получив от нее удовольствие, начинаешь употреблять ее все чаще и чаще, и в итоге, не в состоянии себя контролировать, ты становишься невыносимым как для окружающих, так и для себя."


25.03.08 22:11:15 msk
Н.Р.-Р.С.

Когда выйдет сборник религиозных танкеток, мы и их посчитаем. :)

Прошу прощения у всех, кого обидел, но, кажется мне, обижаться особо не на что. Надо все-таки ко многому (к КПД ли, к принципу ли медитации, а тем более - к процентам) относиться с легкой долей иронии.

А в последнее предположение не поверю, хоть режьте! Если автор намеревается включить в свой сборник определенную танкетку, он ОБЯЗАТЕЛЬНО поместит ее здесь, чтобы узнать, как оценят другие. Конечно, если ее не выберут, это не значит, что она не войдет в персональный сборник, но через Проект она пройдет.

Хоть режьте.


25.03.08 21:44:29 msk
рс - Н.Р.

Так ведь никакого КПД нет, это вы его придумали, чем возможно обидели некоторых авторов. А если составить сборник религиозных танкеток или танкеток "про любовь" там соотношение авторов будет совсем другое, и если отдельный автор издаст свою книгу, он может включить в нее свои танкетки, которых на этом сайте даже и не было.


25.03.08 21:01:59 msk
Н.Р.

Друзья мои! Конечно всем очевидно, что Три Кита будущей книги - это А.В., Р.С. и Г.Ж. Больше половины текстов - "на их совести" :))) Поэтому, чтобы как-то уравнять шансы, необходимо было привлечь спасительные проценты! :)))
Тем более, что сам жанр танкетки (ДВЕ строки, ШЕСТЬ слогов, не более ПЯТИ слов) склоняет нас к различного рода вычислениям.

По поводу же последней реплики Р.С.: возможно, мудрость таких авторов, которые написали две танкетки, но при этом одна из них попала в Антологию, и состоит в том, что они больше не стали писать, вознеся тем самым свой КПД на недосягаемую для плодовитых авторов высоту...


25.03.08 18:18:13 msk
RE

Что имело какой-то смысл, так это предложенный ранее КПД на АВ как отношение числа танкеток в избранном ко всем написанным.


25.03.08 16:03:56 msk
рс

К предыдущему: потому что если один автор написал два текста и один из них попал в книгу, это не значит, что если он напишет еще сто текстов - в книгу попадут 50.


25.03.08 16:00:15 msk
рс

Писец конечно.
Хотя радует, что я от Жердева недалеко оторвался.
Чтобы ваше исследование имело смысл, нужно было использовать разные методы вычисления для разных групп авторов. Допустим выделить постоянных авторов плюс авторов написавших больше 500 текстов и вторую группу авторов с меньшим количеством текстов. Я надеюсь, вы это делать не будете.


25.03.08 15:55:26 msk
Н.Р.

Таким образом, средний процент по первой колонке - 9,10, по второй - 20,16.


25.03.08 15:42:58 msk
Н.Р.

1.Г. ЦИПЛАКОВ – 100 % / 100 %
2.А. ЛАНИН - 33,33 % / 100 %
3.М. ХАГЕН - 33,33 % / 40 %
4.К. СМИРНОВ - 25 % / 50 %
5.Е. РИЦ - 12,5 % / 100 %
6.К. МИКИТЮК - 9,09 % / 20 %
7.А. ВЕРНИЦКИЙ - 7,44 % / 9,55 %
8.О. БИРМАН - 6,6 % / 23,33 %
9.О. ЯРОШЕВ - 6,25 % / 15 %
10.Т. КОВРИГИНА - 5,71 % / 16,66 %
11.М. СЕРЕДА - 5,71 % / 8,33 %
12.П. ВИЛЮН - 5,67 % / 16,66 %
13.Г. ЖЕРДЕВ - 4,46 % / 12,61 %
14.Р. САВОСТА - 4,02 % / 11,77 %
15.В. ПРОКОШИН - 2,69 % / 8,39 %
16.Р. ЕЖОВ - 1,47 % / 6,72 %
17.А. КОРАМЫСЛОВ - 1,46 % / 5,81 %
18.А. СОМОВ - 1,19 % / 9,67 %
19.В. ЕРМАКОВА - 1,03 % / 5,23 %
20.Е. ГОНЧАРОВА - 0,94 % / 7,69 %
21.С. СУТУЛОВ-КАТЕРИНИЧ - 0,91 % /6,12 %
22.Е. АРХУТИК - 0,68 % / 3,03 %
23.Н. РЕДЬКИН - 0,62 % / 6,92 %
24.Н. ВЫБОРНАЯ - 0,59 % / 2,7 %
25.В. БЕРЕЗОВСКИЙ - 0,57 % / 6,12 %
26.В. МОНАХОВ - 0,49 % / 3,47 %
27.В. ЕРОШИН - 0,47 % / 2,91 %
28.В. КЛЮЧНИКОВ - 0,34 % / 2,09 %
29.С. ДЫШЛОВОЙ - 0,29 % / 2,11 %
30.Э. ТРАВИНА - 0,15 % / 1,96 %

КОММЕНТАРИИ:
Данная таблица составлена на основе сведений, предоставленных мне А. Верницким. Однако если в предыдущей статистической выкладке при расчете процентов учитывались ВСЕ авторизованные танкетки (т.е. тексты, попавшие в любой обзор за месяц), то теперь были взяты только те произведения, которые отметил лично А.В.

Итак, перед вами две колонки процентов: в первой отображено соотношение количества текстов, отобранных в Книгу, к общему количеству текстов, написанных автором (авторизованные + неавторизованные); во второй колонке – соотношение количества текстов, отобранных в Книгу, к авторизованным (попавшим в обзоры А.В.) танкеткам.


25.03.08 12:02:08 msk
рс

стихи
дисперсия

Уже есть прогноз экстрополяции КПД на ближайшие 5 лет?


25.03.08 11:12:14 msk
RE

давит
профессия

2АВ
А по-моему для совслучайной выборки и должна была получиться гамма, или нормаль с какими-то параметрами. Учитывая дискретность и конечность областей определения и значения (а для значения вдобавок переменную дискретность с каким-то там распределением). Нич-чего не понимаю, сильно сложно. Надо пойтить учебники почитать. Или не надо.

И вы таки не дали математического определения термину "объективность". :)

2НР О, ну тогда поэтико-статистический смысл цифр истолкованию не поддается вообще. Слишком много противоречивых факторов.

Поэты мы,
поэтому
по этике
поэтики
по этому
поэту мы
заплачем, раз
заплачено.


25.03.08 08:09:17 msk
Н.Р.

только сейчас заметил - "професии".
посыпаю голову пеплом и удаляюсь...


25.03.08 08:06:49 msk
Н.Р.-Р.Е.

Авторизованные - попавшие в чьи-либо обзоры.


25.03.08 00:46:03 msk
А. В. - Р. Е.

Ничего подобного. В распределении авторов обязательно была бы какая-нибудь случайность, но она могла бы быть "глупо" случайной (например,  если бы я просто взял каждую сотую танкетку из базы данных), или она была бы подозрительно неслучайной (например, все девочки и никаких мальчиков), а если она такая, как у меня, значит, я действительно старался и честно отбирал. Это не доказывает, что я являюсь образцом божественной объективности, но это показывает, что я был настолько объективен, насколько мог.


25.03.08 00:37:37 msk
RE

Угу.  Иными словами, составитель с удовлетворением констатирует случайность распределения своих симпатий по авторам. Метод Монте-Карло как запредел математической объективности.

В этом что-то есть.


25.03.08 00:22:00 msk
А. В.

Конечно, если смотреть на имена конкретных авторов, то можно прийти к произвольным результатам. Однако если забыть об авторах и смотреть только на колонку с цифрами, то распределение цифр правильное (гамма-распределение, если не ошибаюсь).


25.03.08 00:00:12 msk
RE

эээ... "Авторизированных" - значит просто подписанных, или вошедших в чьи-либо обзоры?

В результате десятиминутного чухания репы, мне не удалось истолковать эти величины хоть сколько-нибудь вразумительно. Для первого варианта после тонкого анализа процесса компоновки книги и отсеивания шумов в  виде присланных подборок может получиться некий коэффициент корреляции текущих эстетических представлений АВ и усредненных по времени участия в проекте - каждого аффтора. Для второго же случая получается и вовсе нечто несусветное.


24.03.08 22:38:13 msk
А. В. - Н. Р.

Я отправил вам нужные вам цифры по мылу.


24.03.08 21:59:46 msk
рс

Ессно, статистику отправляйте Алексею на почту.


24.03.08 21:17:23 msk
Н.Р.-А.В.

Т.е. вы предлагаете озвучить количество? Но это не так интересно, как выщитывание процентов. К тому же возникают сложности в вычислении авторов, пользовавшихся разными псевдонимами (например, у А.С. их три (плюс настоящее имя), если я чего-то не пропустил). Как можно заметить, я "вычислил" не всех авторов книги, что тоже связано со сложностями идентификации. Впрочем, если посидеть...
Но боюсь разозлить РС. :)


24.03.08 21:06:49 msk
А. В. - Н. Р.

Тогда дайте нам полную таблицу с вашей статистикой, интересно ведь! До меня сейчас дошло, что в моем предыдущем сообщении я наврал насчет 6,5% процентов - должно быть меньше.


24.03.08 20:54:01 msk
Н.Р.-А.В.

Брал кол-во танкеток автора в книге и делил на общее кол-во его авторизированных танкеток на сайте. Получился вот такой результат. Баловство, а любопытно! :)

"Кстати, я до сих пор не знаю, у какого автора больше всего текстов в книге" Скажем так: у авторов А.Верницкого, Г.Жердева и Р.Савосты - за сорок.


24.03.08 20:49:31 msk
Н.Р.-Р.С.

издержки професии (работаю в Росгосстрахе)


24.03.08 18:35:47 msk
рс

редькин
нехер делать


24.03.08 18:25:50 msk
А. В.

Продолжая исследование Н. Р., можно отметить, что у среднего автора танкеток примерно 1.5% его танкеток входят в книгу, однако у среднего автора, вошедшего в книгу, примерно 6.5% его танкеток входят в книгу.

Кстати, я до сих пор не знаю, у какого автора больше всего текстов в книге. (Я специально не считал. Если бы я точно знал, кого в книге больше, а кого меньше, то, я боюсь, я стал бы принимать решения о включении или невключении текстов в книгу на основании каких-то этических, а не литературных соображений.)


24.03.08 18:20:48 msk
Tina (triada54@mail.ru)

ув.А.В.,спасибо за сообщение. Я рада и согласна. Тина


24.03.08 17:45:51 msk
А. В. - Н. Р.

Ваши проценты - это доля текстов этого автора, вошедших в книгу?


24.03.08 17:29:23 msk
Н.Р. ИТОГО:

А. ВЕРНИЦКИЙ - 9,09 %
В. ЕРМАКОВА -  4,42 %
Г. ЖЕРДЕВ -    9,35 %
О. ЯРОШЕВ -    11,53 %
Р. САВОСТА -   7,49 %
А.КОРАМЫСЛОВ - 4,16 %
П. ВИЛЮН -     12,08%
Р. ЕЖОВ -      5,29 %
В.БЕРЕЗОВСКИЙ -2,43 %
В. КЛЮЧНИКОВ - 1,97 %
В. ПРОКОШИН -  5,08 %
В. МОНАХОВ -   2,27 %
В. ЕРОШИН -    1,90 %
К. МИКИТЮК -   19,04 %
Е. ГОНЧАРОВА - 4,83 %
С.С.-КАТЕРИНИЧ-4,83 %
Э. ТРАВИНА -   1,31 %
С. ДЫШЛОВОЙ -  1,60 %
Н. РЕДЬКИН -   3,08 %
О. БИРМАН -    21,87 %
А. СОМОВ -     2,91 %

Таким образом, победителями будущей книги объявляются:

1 место - О. Бирман (21,87 %, несмотря на злопыхательство В.Прокошина)

2 место - К. Микитюк (19,04%)

3 место - П. Вилюн (12,08%)

4 место - О. Ярошев (11,53%)


24.03.08 15:54:04 msk
А. В.

Я изменил подборку - переставил слоников в конец, как просил Р.С., а также исправил несколько мелких ошибок форматирования.


24.03.08 10:45:39 msk
рс

Если намечается именно такой порядок произведений, все же хорошо бы закончить книгу например таким шедевральным произведением:

слоники
на полке

никуда
не идут


24.03.08 03:19:04 msk
А. В.

Подборка для книги (надеюсь, окончательная) в разделе "Публикации". Я буду благодарен, если несколько человек еще раз на нее посмотрят - чтобы проверить, что я не приписал тексты одного автора другому, и т.п.

Расположение авторов и танкеток каждого автора более-менее случайное: то есть я упорядочивал авторов и тексты руководствуясь вдохновением, а не каким-либо принципом (хотя некоторая хронологическая последовательность в подборке просматривается).


24.03.08 01:50:45 msk
RE

Народ победил меня и теперь любит. Интересные ощущения...


24.03.08 01:39:46 msk
А. В. - Р. Е.

Народ вас любит - и народ победил:)


24.03.08 00:21:47 msk
RE

облом
...


23.03.08 16:32:24 msk
А. В.

Радостная для всех нас новость.

В ходе диалога с издателем мы решили, что издатель не возражает против участия в книге известного сетературного деятеля Роя Ежова под именем Рой Ежов.


21.03.08 22:18:49 msk
Корамыслов

НИДЗЮ НИ
перебор

:)


21.03.08 10:37:13 msk
ЖЖ

НИ — два

битанкетки = нитанкетки (нетанкетки) )))


21.03.08 10:23:51 msk
рс

Счет по японски
ИЧИ — один
НИ — два
САН — три
ЧИ ( ЙОН) - четыре
ГО — пять
РОКУ (НАНА) — шесть
СИЧИ — семь
ХАЧИ — восемь
КЮ — девять
ДЗЮ — десять

ДЗЮ- ИЧИ - одинадцать
ДЗЮ –НИ - двенадцать
ДЗЮ – САН – тринадцать
….
НИДЗЮ – двадцать

НИДЗЮ ИЧИ – двадцать один

НИДЗЮ НИ – двадцать два


21.03.08 10:18:14 msk
рс

Пословица "убить двух зайцев" по-японски звучит более гуманно: утка несет на спине лук порей.


21.03.08 10:09:40 msk
ЖЖ

К слову о битанкетках. Считается плохим тоном составлять новые термины из разноязычных компонентов. "Танка" - японское слово. "Танкетка" - русскоязычное производное. "Би" - греческая приставка...

Интересно, как "два" по-японски?


21.03.08 09:14:02 msk
RE

всех с днем
всевоенным


21.03.08 07:04:43 msk
Корамыслов

Второе слово "Всемирным" - случайно... :) Однако - закономерно... :)


21.03.08 07:00:32 msk
Корамыслов

Со Всемирным Всемирным днём поэзии!


21.03.08 06:59:45 msk
Корамыслов (адчод)

В понедельник в Воткинск приезжал Сомов. После почти семилетнего перерыва. Спонтанно, без особого предупреждения. К Егору Чужаку. Во всяком случае, позвонил мне Лёша именно от него. Встретились втроём во вторник. Жаль, под рукой не оказалось фотоаппарата - а то бы галерея "Кухонь СС" пополнилась впечатляющими кадрами. :) Беседовали, разумеется, и о танкетках тоже. Воплотили в жизнь мою:

крепчайший
эль Сомов

:)

В среду чуть не уехал с ним в Сарапул. Уже сидели в такси. Но - видно, не судьба... :)


19.03.08 18:30:52 msk
RE

Ура! Всегда.

Европа
просит рифмы


19.03.08 18:23:27 msk
А. В.

Возникла у меня идея для темы месяца. А именно, Козьма Прутков. Как известно, он часто выражался кратко и метко, однако не в танкетках. Как раз месяц апрель ему подошел бы. Что вы об этом думаете?

женатый
повеса

воробью
подобен

(это не моя битанкетка, это один из афоризмов Пруткова, записанный мной в виде битанкетки.)


18.03.08 12:56:39 msk
рс

А так не экстремально?

"Из последней подборки битанкеток Жердева мне особенно нравятся первая, пятая и десятая битанкетка."

Жердев экстремал, однако :)


18.03.08 12:42:24 msk
ЖЖ

да я не претендую )) спросили-ответил.
хоть бы и битанкетки.


18.03.08 12:40:08 msk
А. В.

Это, конечно, экстремально.

"Из последней подборки стёжек Жердева мне особенно нравятся первые, пятые и десятые стёжки."


18.03.08 12:33:48 msk
рс

Дали бы мне волю, я бы их стёжками назвал, вот. Так и пишется стёжки, без единственного числа.


18.03.08 12:31:39 msk
рс

Мне название битанкетка не нравится, но другие - еще хуже, и хорошее название придумать трудно, всё какие-то циклетки получаются, лучше бы как-то назвать их не акцентируясь на двоичности. Во всяком случае слово битанкетка часто употреблять не надо.


18.03.08 12:25:22 msk
А. В.

Битанкетка - по аналогии, например, с бициклетка. А двутанкетка - слов с похожим звучанием я не могу вспомнить:(

Конечно, я могу в книге очень сильно постараться никак не называть такие тексты, но это будет странно.

Сейчас мне еще припоминается, что я предлагал называть двойные танкетки - хоккетками, а тройные - сонетками:)


18.03.08 10:16:07 msk
ЖЖ

а вот и не я написал )

я битанкетки называю двутанкетками. уж если это русская поэтическая форма, то мне кажется, что она должна быть до конца русской )


18.03.08 03:05:36 msk
А. В.

Как мы называем тексты из двух танкеток - битанкетки? Или кто-то из нас называет их как-нибудь иначе?


18.03.08 01:59:10 msk
А. В.

Кто написал танкетку "туфли / на платформе" - наверно, ЖЖ?


17.03.08 13:34:27 msk
А. В.

вход в танк
по паспорту


16.03.08 22:01:12 msk
Корамыслов - вп, А. В.

Если угодно, могу прислать электронную копию своего паспорта гражданина РФ, где значится, что я - именно Корамыслов Александр Анатольевич, родившийся 16.07.1969 в г. Воткинске и т. д. :)


16.03.08 21:55:37 msk
Корамыслов

И всё-таки жаль, если в книге не будет Ежова. Честное слово...


16.03.08 18:57:44 msk
А. В.

1) Что касается Ежова, то этот вопрос мы уже несколько раз обсудили и, кажется, все друг друга поняли. Я вижу это как пример принципиального противостояния сетературы и "толстожурнальной" литературы, кто-то видит это по-другому, но во всяком случае, это явно не причина для споров.

2) Что касается того, кому что в сборнике нравится или не нравится с чисто литературной точки зрения, например, что касается танкеток Ольги Бирман, то необходимо признать, что авторы танкеток представляют собой широкий спектр разных литературных позиций. Поэтому естественно, что каждому из нас может что-то не нравиться чужих танкетках. При условии, что это не является принципиальным внелитературным конфликтом, в этих разногласиях нет ничего страшного.


16.03.08 18:28:06 msk
RE

ежофф
фсех абманул

-----------

гнездо
бред дерева

таки-да, зело хорошо. Проверено временем.


16.03.08 13:03:57 msk
Н.Р.-А.В.

кстати, а Даниил Да - это, похоже, псевдоним? Если - Да, то вот в последнем "Воздухе" напечатан.


16.03.08 12:36:19 msk
Н.Р.

У Ольги Бирман мне особенно нравятся вот эти:

гнездо
бред дерева

стук солнца
о восток

море
не волнуйся

в долги
ненадолго


16.03.08 12:26:10 msk
Н.Р.-В.П.

у вас одна, у меня другая.
подайте пример своей.
ленивые снобистские реплики выпекать каждый может.
пусть меня не в ту степь заносит, но...
КТО НЕ ОШИБАЕТСЯ? ПРАВИЛЬНО, ТОТ, КТО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ.
чьи слова?

читаю ваш сборник. неприятно удивляет склонность во многих стихах к КРАСИВОСТЯМ. от "резкого", "жесткого" автора это странно.

Я тоже просил (за) Роя Ежова. Но ему, как видно, больше НРАВИТСЯ НЕ БЫТЬ ОПУБЛИКОВАННЫМ, ОСТАТЬСЯ В ГОРДОМ ОДИНОЧЕСТВЕ. Тут дело даже не в псевдонимах. Случай со сборником танкеток - исключительный, поэтому мог бы и автор пойти на уступки издателю/редактору. Если каждого уговаривать и если учитывать "пожелания" кождого автора, никакой книги не выйдет. Что до ИМЕНИ, сделанного на танкетках, то можно было бы найти компромисс: публиковать так - "Егор Пчелкин (Рой Ежов)". Но Ежов написал: НАСТОЯЩЕГО ИМЕНИ НЕ БУДЕТ. А.В. ответил: ТОГДА НЕ БУДЕТ ЕЖОВА. Всё по-честному, и претензий со стороны Ежова не имеется.


16.03.08 11:56:18 msk
вп

редькин, не путайте медитацию с мастурбацией


16.03.08 11:55:09 msk
вп

Реплика
Я тут с подачи Корамыслова прочитал черновую подборку будущего сборничка (такие бы каждый год выпускать типа альманаха, к юбилею просится, конечно, что-то более солидное). Ну что, нормально, буквально пару замечаний. Жаль, что в нее пока по крайней мере не вошли два совершенно шикарных текста:
Альбинос
Белый стих
***
В поезде
О судьбе

Ну и на мой взгляд, самый слабенький автор, по мне так это почти графомания – некто Ольга Бирман. Уж совсем тексты никакие. Но это так, попутно.

А вот что задело серьезно, что в сборник не включен Рой Ежов. Насколько я понял – из-за псевдонима. Алексей, вы это на полном серьезе? Издатель, то бишь Кузьмин – категорически против псевдонимов? Не поверю.
А вы 100% уверены, что Бирман, Архутик, Савоста, Вилюн, да те же Редькин с Корамысловым – это реальные фамилии? Они вам паспорта показывали? Я кстати до сих пор был уверен, что РЕ – это реально.
Чудно, пять лет печатали танкетки Ежова во всевозможных изданиях, автор сделал себе имя, теперь выясняется, что надо другое. Проведите параллель с Ахматовой, что ли. Публиковали АА под этой фамилией, и вдруг через несколько лет говорят: а для этого сборника вы должны печататься под фамилией Горенко. Нарочно не придумаешь.

Не знаю, как вам, а мне в этой ситуации важен сборник и качественные, талантливые тексты в нем. А что Рой Ежов на самом деле Егор Пчелкин – до фонаря. Впрочем, как и Кузьмину. А вам почему-то нет. Почему?
И ради этого выбрасывать талантливого автора, а оставлять слабенького…


16.03.08 01:16:36 msk
RE

темный лес
дубовый


15.03.08 21:41:41 msk
Н.Р. Заметки о танкетке.

Заметка первая{b/>

*
книга   бук
автор   дуб

В этой танкетке, кажется, есть всё необходимое для медитации или, во всяком случае, для некоторых размышлений над природой как таковой и над природой слова и творчества в частности. Ну, во-первых, на поверхности мы имеем игру слов, одну из САМЫХ отличительных черт нашего жанра и нашего же русского менталитета: «бук» - по-английски «книга», а по-русски - одна из широко распространенных в промышленности пород дерева, а из дерева, как известно, делают не только мебель, но и бумагу, следовательно, - книгу. Но безобидная игра слов в первой строке неожиданно сопоставляется (противопоставляется?) с подозрительной, почти оскорбительной двусмысленностью именного сказуемого во второй строке: в самом деле, нельзя наверняка сказать, в каком из переносных значений употреблена лексема «дуб»; что имеется в виду: глупость и непробиваемость или мудрость и опыт? Это тем более важно, поскольку речь идет не о простом обывателе, а о творце, писателе. Впрочем, всё выяснится апостериори, после прочтения этой самой книги, автор которой охарактеризован так неоднозначно.

Всё вышесказанное относилось пока к горизонтальному{i/> чтению текста, к восприятию обеих строк как простых нераспространенных предложений, построенных по принципу синтаксического параллелизма. Однако данная танкетка имеет и четкую вертикальную структуру, что подчёркнуто более длинным пробелом между двумя разными семантическими группами: 1. Творчество, созидание духовных благ, 2. Породы деревьев. Что касается второй группы, то нелишне заметить: и бук и дуб широко распространены в строительстве и других видах человеческой деятельности, т.е. тоже имеют прямое отношение к созиданию, пусть и материальному. Таким образом, и семантический вертикальный{i/> параллелизм не случаен. И, кстати, хотя обе названные породы – твёрдые, но изделия из бука больше подвержены гниению под воздействием осадков, чем дубовые, так что это может дать нам повод помедитировать примерно на такую тему: Рукописи не горят, но от гниения не застрахованы (а автор более стоек, чем его творения)…

Но вся эта техническая сторона текста была бы напрасна, если бы не определенная архетипичность ситуации – Автор, Творец путешествует/блуждает/уединяется от мирской суеты в Лесу («бук» и «дуб» как символическое его обозначение), где и создаёт свою Книгу. Классический пример – начало поэмы Данте. И в этом ракурсе горизонтально-вертикальная («клеточная») структура танкетки приобретает еще и сакральный смысл.


14.03.08 10:16:08 msk
АС - ЖЖ

шпашибо, Георгий. Вот все-таки сквозь метели и дожди доберусь таки до Егора Чужака, мэйби (шутка ль, 100 верст). Но я еще позлобствую в мартовском адчоде, если АВ позволит.
Так что единственное - флуда в кни ге О чуть поменьше станет:-)))


14.03.08 10:06:06 msk
ЖЖ-АС

во всяком случае это не роботоспам, он из СС невозможен. всегда удивляюсь людям, которые ходят по сайтам и рассылают спам вручную, по письму.

Хорошего отдыха, возвращайтесь!


14.03.08 08:21:29 msk
АС (на чемоданах)

и последний штрих к вопросу спама, столь милого ЖЖ:-))

Здравствуйте, Алексей!
Что-то не понял Вашм намерения!
С уважением, Дима...


************************************************************
Данное письмо было отправлено Вам кем-то с Вашей авторской странички в "Сетевой Словесности" (по ссылке "Написать письмо").
Наш журнал только предоставляет читателям возможность связаться с авторами, но не несет никакой ответственности за содержимое отправляемых с сайта писем.

С уважением,
"Сетевая Словесность"


13.03.08 14:08:06 msk
как обычно, не по теме

во, блин, Шевчук - "Поэт года". Вообще Шевчук-поэт уже как-то странно звучит сегодня. Ну, может, когда-то... "Я церковь без крестов" етс.
Зато оркестр "Глобалис" сделал симфоническую версию какой-то летовской песенки


13.03.08 13:06:22 msk
рс

рой ежов
не жалит


13.03.08 12:40:31 msk
скорее Археолох

моя сегодняшняя танкетка на етму месяца:

жалко
нет ежова


13.03.08 12:32:44 msk
RE

Моя танкетка того периода:

искусство
абс ценно


13.03.08 12:30:50 msk
RE

...
геолух


13.03.08 11:56:15 msk
Онже

а вообще по моему танкформеры комплексом неполноценности никогда не страдали (и слава Бо). Такшто следов особых баталий я там не приметил. Ну подумаешь, герцык там цыкнет, кукулин прокукует  уес.


13.03.08 11:52:19 msk
А. С.

танкетка
хуй дого


13.03.08 11:51:31 msk
рс

Нет, просто мы значительно вырвались вперед, и теперь никто не крикнет вдогонку, что на танкетках далеко не убежишь.


13.03.08 11:48:44 msk
А. С.

между про, интенсивность дискуссии была еще та. Щас чувствуется уже усталость материала, что ли.


13.03.08 11:46:10 msk
рс

Да, в архиве матерьялу-то!


13.03.08 11:40:42 msk
Ясенпень - рс

ну дак ясен пень, он самый


13.03.08 11:39:35 msk
могилка №7

довольно специфическая могилка, надо сказать...

вп пишет:
"Георгий, ну когда же?
Уж мочи нет, как хочется писать матерные танкетки".

тут же вп пишет (или вэпишет?):
"На сайте очень много мусора, пожалуй, больше половины. В том числе и в избранном, и в антологии. Поэтому пренебрежительно отозваться о танкетке может любой. А вот подсунуть бы филологу настоящие отборные тексты, чтобы он тогда сказал".

рс пишет ( окакой-то танкетке):
"фиг Вы теперь докажете, что хотели ее написать. И при чем здесь христианство, разве все танкетки о христианстве? Пусть и буддизм будет или что там еще".

ЖЖ пишет:
"Все-таки не следует ограничивать поэта в языке. Из двух хорошо ивестных слов на буквы х и п (и всех их производных) можно написать целый цикл танкеток, сильнейших по своей (чисто русской) медитативности".

ЖЖ же:
"сам-то я обсценную лексику не употребляю давно уж, - окружение не то, отвык".

ВП пишет:
"Вот так всегда: есть желание и настроение поговорить о танкетках, но со временем напряг. Но все же.
Сначала Георгию по поводу «переспать»...".

РС пишет:
"Раньше танкеток не было. Были вязаные колготки. Это я помню". (кстати, есть ли про атомы и шарпетки в "Публикациях"?).

Наш гордый друг Ежов вопрошает:
"На кой искать абсолютные ценности ночью в темной комнате?"

ну, и под занавес - АВ:
"Во-первых, никого мы бить не будем".


13.03.08 11:36:30 msk
рс

Александр Сергеевич?