Книга отзывов

При просмотре онлайн на обложке проступает странный прямоугольный эффект (вокруг картинки с Пушкиным). В оригинале его нет - что легко подтверждается скачиванием и оффлайн-просмотром.

...ну вот и
взорвалось

ибо
настоялось.

Пусть не застаивается и не пропадает! Всем нам ВЫДЕРЖКИ, БРЫЗГИ будут потом.

часы
проржавели
календарь
сломался

Поздравляю всех!

Рукопожатия нынче опасны, но поздравить всё же стоит.
С 17-летием танкетки вас, нас всех!

собака
точка ру

Новизна этого текста состоит как раз в том, что всё написано русскими словами, а не @.ru

Так же и с Т-34; автор хочет сообщить читателю, что этот знаменитый танк оказался танкеткой; чтобы выразить это, нужно записать это сообщение как танкетку, то есть

Тэ тридцать
четыре

Это танкетка? Да. Но ее не приняло ваше прокруство ложе формы, к сожалению.

К тому же, на мой взгляд, у русских минималистов как раз полно медитативности (Некрасов, Ахметьев, Айвенго и т. д.) и очень мало хокку.

Про эволюцию танкеточного жанра, мне, конечно, возразить нечего, постараюсь набраться свободного времени и прочитать всё подряд.

Поэты, прибегающие к заимствованным из восточной поэзии медитативным мотивам,  обычно и используют заимствованные из восточной поэзии формы - те же танка и хокку.

Я в танкеточном бизнесе меньше года. Прочитав вводные от А. В., решил для себя, что главное в этом деле -- медитативность. Идеал -- условное пенальти / в тишине. Поэтому меня несколько смущает повышенная злободневность и бесконечные каламбуры в портфеле редактора.

Я и сам, конечно, не могу иной раз удержаться. Форма очень давит, всё шестисложное начинает казаться самоценным.

Кстати, разбиение на строки во многих танкетках тоже совершенно не оправдано.

И да, эпиграфы как правило всё портят.

Но всё равно не скучно :)

по смыслам
корявым

можешь
ровней мости
*

Одна из самых (и навсегда) любимых мною и давних танкеток в этом проекте:

японка
бабочка

Конечно, прочитав ее, сразу представляешь японку в кимоно с большим бантом на спине - и радуешься красоте метафоры. Но потом начинаешь задумываться и о том, что юные японки (в моем представлении по картинкам и TV) - они, действительно, в чём-то бабочки, пёстрые, беспечные и порхающие над жизнью. И о женской красоте вообще, недолговечной, как красота бабочки-однодневки. И о том... И о сём...
А если бы эта танкетка была записана вот так:

    японка в кимоно с бантом на спине

японка
бабочка

- ну конкретно я не стал бы больше ни о чем задумываться. Прочитал бы, оценил метафору и пошёл дальше. Мне всё объяснили.

Для меня в танкетке № 69069 (с эпиграфом) первично число. А сама танкетка просто так - инструкция, как с этим числом обращаться. Т.е. это вовсе и не обязательно должно быть танкеткой. Это может быть постом в фейсбуке, например, или в твиттере. И ничуть от этого не проиграет.

А за число - спасибо Вам :) Поскольку с танкеткой не вышло, тренировал сегодня своё воображение на числе )) Это ведь тоже не просто математический палиндром. Если присмотреться, то 9+9=6+6+6. И как это число ни переворачивай, это всегда будет 6,6,6+6+6. То есть, если число зверя 666 перевернуть - получится противоположное ему 999 (сатанинское vs божественное???) А 69069, выходит, абсолютно в своей дьявольской сущности.
Тут, разогнавшись и не успев притормозить, можно последовательно перейти к сексуальной позе 69 :) С какой стороны на эту позу ни смотри - это всегда будет 69. При этом 6 от 9 здесь неотрываемо, как инь от ян. Получается этакое "единство противоположностей" - дьявольское+божественное. И даже не плюс, а, согласно правилам математической записи, дьявольское*божественное. Да простят меня за оскорбление чьих-либо чувств.

А какие, собственно, "плоские и неинтересные ассоциации могут быть. связаны с этим числом"? Смешно, право. Я сам увидел только то, что если прочесть это число "вверх ногами", то получится то же самое.
Разве не пользуются успехом у нас на проекте палиндромы и анаграммы?
Разве не пытались у нас изобретать "отраженные" танкетки? Посчитали эту попытку интересным и имеющим место быть (в какой-то степени) опытом.
Недавно в мире были зачарованы датой-палиндромом 02 02. 2020. Разве кто-то усмотрел в ней что-то иное, кроме возможности прочесть её аналогично справа налево?
А есть ли эпиграф или нет, часто это никого не напрягает. Я, признаюсь, читаю длинные эпиграфы уважаемого Сергия чаще всего в случаях, если до меня не доходит смысл танкетки. Иногда мне это помогает.
В правом верхнем углу страницы проекта мелькают танкетки "Из избранного". Неоднократно, открыв их, я обнаруживал, что оказывается у некоторых из них имеются эпиграфы. То есть, в данной ячейке они отображаются не полностью. И что? Разве они при этом становятся хуже или лучше?
Каждый имеет собственное мнение. Вот и я высказываю своё. Уж, разумеется, не в плане своего оправдания.
Довелось мне увидеть (вовремя или на свою беду) и написать в Портфель танкетку под этим номером. И именно это я и хотел зафиксировать. Оставить реперную точку.
Да, так и написал: прочёл / переверни.
Может кто-то и увидит в этой неконкретности (без ссылки на номер) бОльшую объёмность. Типа: прочёл и переври прочитанное? Я этого не имел ввиду.
Всегда ли такая неконкретность объёмнее и интереснее? Скажите, что интереснее: литр как мера объёма или конкретные два пузыря? Извините за такой примитивный, но зато наглядный пример.
Ладно. Танкетка с красивым номером осталась. Жаль, что будет без привязки к месяцу и году. Порой я жалею, что юбилейные танкетки впоследствии теряются — без номера, без даты. То есть, история проекта, по-моему, от этого теряет эти реперные точки. К сожалению.
Упомянутая там же, в отзыве, танкетка "фонтан / отдыхает" — тоже моя. Поэтому я сначала в ответ хотел составить свой обзор. На мой взгляд есть там достойные. Но теперь что-то расхотелось.
Несколько слов об упомянутых повторяющихся вариантах танкеток. А разве я не предупреждал об "индульгенции" на плагиат? Несколько раз возвращался к этой теме, приводил примеры. Мне отвечали, что всё нормально — это другое, иное. Ну вот и имеем что имеем.
Вырождается ли проект? Не думаю. Жизнь подсказывает новые темы и направления. Просто появились новые авторы, которые пока не совсем понимают смысл проекта и букву закона правил. У них нет желания обогатить свои знания и свою память тем, что было сделано ранее. Вот им и кажется, что любые шесть слогов в двух строках — уже и есть танкетка.  В январе появилось в портфеле нечто с матом. И никто из отцов-основателей не возразил. Неужели не заметили? Я для себя решил больше не вмешиваться. Трудно разговаривать, если тебя не пытаются понять.
Ну и ладно.

прочёл
переверни

- в ней бы можно было найти много разных занятных смыслов.

А эпиграф отбивает охоту искать их - понятно, что автор написал танкетку по такому простому незначительному случаю.

Что касается того, выдыхается ли проект, такое ощущение время от времени появляется все эти года. Но мне кажется, во многом это зависит от текущего состава пишущих авторов. Хорошо бы почаще появлялись новички. Новые люди - новый энтузиазм, новые мысли.

таки да
все устали
*

В то же время у меня тоже есть некоторое общее раздражение по поводу того, какие танкетки пишут авторы в последнее время. Есть симпатичные миниатюры, например:

кнопки
и молнии

Однако большинство текстов либо повторяют многократно сказанное, либо эволюционируют в каком-то "плоском и неинтересном" направлении, например,

февраль
известный враль

вот я
курок взведу

Поэтому в последнее время у меня есть чувство, что проект выдыхается.

    Танкетка
    № 69069

прочёл
переверни

Думал: включить или нет ее в свою выборку.
Но наличие этого эпиграфа сделало ее плоской и неинтересной.

сниппет
ойкумены

фонтан
отдыхает

Прошу прощения у авторов.

Я составил свою подборку за декабрь, а Георгий Жердев - свою; интересно, что они вообще не пересекаются, хотя обе неплохие. Это пример того, насколько бесплодны призывы выбирать "объективно хорошие" танкетки.

В моей подборке есть некоторые танкетки, которые в чем-то провоцируют читателя, например, "тузы / для туземок" и "иконы / и кончить". Тем не менее, эти танкетки мне симпатичны.

Еще я обратил внимание на два текста, где поэт говорит от лица героя, который совсем не совпадает с самим поэтом. Это принципиально интересно, поскольку часто в танкетках герой практически неразличим и как-то сливается с автором. Я имею в виду танкетку "как больно / дверью хвост" и цикл "в фартуке / без трусов // мой мне / варит кофе // утро / пора вставать".

хошь ещё
на на на

:)

Из статьи Андрея Пермякова "Другие, интересные
Альманах современной удмуртской поэзии. Том 1, 2. – Ижевск: Штаб
современной поэзии «ПоэтUp», 2018. – 176 с.; 174 с." 
в №11-12, 2019 литературного журнала "Волга":

"Или, к примеру, танкетки Александра Корамыслова. Их на поверхностном можно воспринять, как учебное пособие для взрослых, изучающих удмуртский язык. А на предельно поверхностном — не иначе, как тарабарщину. Порой автору для танкетки (а напомним, это — «две строки/шесть слогов») требуется эпиграф втрое длинней самого произведения:

***
«Иворъёс» (удм.) — «Новости»

бандиты
и ворьё-с

***
only you (англ.) — только ты
ю (удм.) — пей

онли ю
только пей

***
коньдон (удм.) — деньги
куджем (удм.) — пьяный
макмыр (удм.) — похмелье

коньдон
куджем макмыр

***
Удмуртская танкетка
(– понял меня ?
– не понял )

вала мон
уг вала

Снова выручает Ирина Кадочникова. Вот что она написала о Корамыслове: «Читатель, не знающий удмуртского языка и, соответственно, не понимающий смысла фразы, прежде всего, обратит внимание на ее фонетический строй, в основе которого – прием ассонанса, то есть музыкальное начало. Танкетка словно раскрывает музыку удмуртского языка, его красоту. Паратекст же в этой связи дается для сравнения: та же мысль в русскоязычном варианте передается отнюдь не поэтическими средствами. Однако именно паратекст обеспечивает возможность генерации смысла» (8). То есть, в последней из приведённых танкеток идёт о непонимании. Некто спросил на удмуртском языке, понял ли его собеседник. Собеседник отвечает на том же языке, но говорит, что не понял! Язык общий, а коммуникации не получается. Следовательно, непонимание тут глубинное, на уровне означаемого, а не на лингвистическом. (Пересказывать поэтический текст, тем более – изложенный в виде миниатюры, очень забавно, но критик на то и даден, чтоб быть смешным).
Кстати, статья Кадочниковой открыла неожиданный смысл в ещё одной танкетке Корамыслова. Вот в этой:

***
либидо
чичпотон

Да, удмуртское «чичпотон» действительно по смыслу близко термину либидо. Но в сниженном варианте. Вроде, как «похоть», только смешнее. А главное, так называется сайт, чьи владельцы через околоэротическую тематику тоже привлекают пользователей (ясное дело — молодёжь, в основном) к изучению родного языка".

Пушкин / наше ой всё
танкетки 2018-2019 гг. -
promegalit.ru/modules/books/download.php?file=1573304615.pdf

молчу / держу слово
избранные танкетки 2003-2005 гг. - promegalit.ru/modules/books/download.php?file=1573301346.pdf

накипь / для чайников
избранные танкетки 2006-2008 гг. - promegalit.ru/modules/books/download.php?file=1573304458.pdf

крылатым
ракетам

мешает
пролетать

гора
кровавых тел

(Если что, автора узнал по почерку, до обзора).

а зачем стирать?
да вроде и поиск даже ещё одну танкетку с блудным словом находит

А здесь Алексей всё равно потрёт её :)

newsstand.joomag.com/ru/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D1%8C-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/0339208001570338468

я воспринял эту танкетку не в буквальных смыслах, и не в приближенных к буквальным, как это пробуют сделать А.В. и Н.У.

Словами даже трудно сформулировать ) Это где-то на уровне ощущений. как раз тонкая грань межу физическим и эмоциональным... вербальным и чувственным.

Каким-то другим словом, кроме фаллос (хотя мне этот термин в принципе не нравится), здесь навряд ли можно воспользоваться.

и да, танкетка

и в губы
и между

тоже прекрасна

фаллос
не затычка

Надо сказать, что в проекте регулярно появляются эротические танкетки, и я бы сказал, что удачная эротическая танкетка сочетает три аспекта: остроумно обыгрывается геометрия половых органов; остроумно обыгрывается лексика, используемая для описания половых органов; присутствует намек на эмоции, сопровождающие секс. Например, как написал один из классиков проекта:

улыбки
меж бедер

большая
малая

В противоположность этому, танкетка фаллос / не затычка не удовлетворяет ни одному из этих трех условий: действительно, с геометрической точки зрения, фаллос как раз можно сравнить с затычкой; с лексической точки зрения, просто назвать фаллос фаллосом - это неостроумно и неоригинально; с точки зрения эмоций, они в этой танкетке отсутствуют.

Для сравнения, в сентябре были ещё такие танкетки разных авторов:

и в губы
и между

не один
не одет