28.01.08 14:35:45 msk ас
и долго носый шланг -это уже самостоятельное произведение:-))). Но вообще это более впесчатляет, ибо образ развернутый и многоступенчатый. |
28.01.08 14:16:05 msk рс
Так мы дойдем до того, что и цикл про пылесос это не танкетки, и во что тогда верить? монолог пылесоса удел глотаю пыль а сам подобье рыб колеса плавники и долго носый шланг я б мог осеменить красу морей форель и наши б дети вплавь кидались а не в пыль
|
28.01.08 11:39:15 msk ас - мысливслух
Возвращаясь к крупной форме. Муха в паутине, научи нас тоже жизнью упиваться - это отличный, отточенный, афористичный и т. д. стих, но все же к жанру к танкетки не имеющий отношения, как ни прискорбно. И дело не в пэонах. Здесь высказывание строится в лудших (или хучших , кому как нравится) традициях реуглярного стихосложения, растекаясь по всему древу. Танкетка же, будучи сестрицей сами знаете кому, не предполагает такой роскоши. Жанр сам сопротивляется: новый вариант последней строчки выглядит несколько насильственно по сравнению с прежним "радоваться жизни". Если крупная форма все же имеет право на существование, здесь нужен другой подход, нежели механический перевод высказывания в формат 2/6. С уважением |
28.01.08 11:29:21 msk ас
передрань недодревь |
25.01.08 18:57:47 msk рс
недоперераннедревнешумерские тексты |
25.01.08 15:50:06 msk RE
Не знаю, мне кажется я чаще встречал шумеров именно с древнеприставкой, а посему не стал без нужды отступать от. С другой стороны, если бы греки были очевидно древними, а еще более древние шумеры - несформулированно, это со стороны шумеров было бы как-то несолидно.Кстати, натыкался где-то на рассуждения о "додревнешумерском" языке. |
25.01.08 12:21:05 msk ас
а че так мало:-))) |
25.01.08 12:11:05 msk Н.Р-АС
+1 |
25.01.08 07:49:47 msk ас - ежову
вопросик, насколько уместно определение "древнешумерский"? Шумеры вообще вымерли (или шумерли). То есть шумерский - уже древний. Новошумерского, в отличие от новогреческого, не существует. |
24.01.08 05:34:18 msk в.м- а.с.
То же танкетка: кладезь вдохновений
|
24.01.08 02:16:30 msk RE
Отож. По настоятельным просьбам трудящегося РС-а пытаюсь вспомнить, что же там такое было... эээ... Сравнение списка древнешумерских приобретений Афродиты с рецептом изготовления поводка для древне-же-скандинавского песика (выводы подразумевались)... Что-то еще... И еще что-то. :( Битва с головой приграна со счетом 1:2. |
23.01.08 19:32:13 msk рс
жердев против спамабыл ежов но стерся - а там же ж такой креатив был, что и не восстановишь, буквально поток сознания. |
23.01.08 19:07:22 msk ЖЖ с извинениями
в кровопролитной борьбе с пресловутым спамом я нечаянно почикал последние посты RE :( |
23.01.08 12:59:15 msk ЖЖ
мда, танкетка триумфально шагает по литературоведческому миру :) надо же, уже в 2006м году Кукулин с Чудасовым спорили, сколько слогов может быть в первой строке танкетки. Т.е. сама танкетка как форма уже ни у кого не вызывает претензий. Славно.
|
23.01.08 12:58:23 msk рулеззз!
По поводу реплики И. Кукулина о составе танкеток, И. Чудасов (Астрахань, дом-музей В. Хлебникова) заметил, что танкетка не обязательно складывается таким образом, что в первой строке 2 слога, а во второй – 4. Соотношение слогов может быть соответственно 3 и 3.Ты смотри, че деется... :-) |
23.01.08 12:43:38 msk А. В.
Это Жердев борется со спамом. Объясняю: нужно www вставить в адрес там, где оно подразумевается. |
23.01.08 12:41:04 msk ас
Ошибка 404, нет такой страницы |
23.01.08 12:32:43 msk А. В.
Здесь о танкетках немного, но по делу:ввв .ruslang.ru/doc/seminar_fateeva_chronicle_21nov2006.pdf |
23.01.08 10:28:03 msk ЖЖ
Чтобы нам всем здесь стать еще ближе друг другу, рекомендую к прочтению сегодняшнюю публикацию "Словесности": прекрасный рассказик Эля Сомова - netslova.ru/somov/si.html Не пожалеете.
|
23.01.08 08:27:10 msk Сомов - Корамыслову
Саш Ко, я тебя тоже оч лю. Кстати, раз уж с тобой никак не списаться, кроме как в книге О - что за книшка в твердом переплете, которой ты потрясал?(Егор Чужак сообчил). Уж не имя ли глагольное? |
23.01.08 05:50:04 msk Корамыслов - А. В.
Алексей, позвольте спросить, Вы уже обращались к Кузьмину по поводу издания книги? |
22.01.08 22:50:13 msk Корамыслов - рс
Почему не уважаю? Вполне. Именно поэтому и не стал опускаться до объяснений... :)Но для Вас всё-таки сделаю исключение (с уважением) - для того и поставлены сразу два эпиграфа, чтобы не продолжать самодостаточную (как я считаю) танкетку... |
22.01.08 22:41:03 msk Корамыслов - Сомову
Ну, да, Лёша, сам понимаю, что громоздковато - однако эпиграфы всё же показались мне необходимыми. Может, и зря... :)С любовью. |
22.01.08 18:57:39 msk А. В.
С сожалением вижу, что в длинной статье Орлицкого о размерах в современной русской поэзии в последнем номере "Детей Ра" не нашлось места для танкеток. Надо написать ему о нас. Кто-нибудь знает, как связаться с ним? |
22.01.08 12:52:11 msk ас
а еще у гришковца, которого я не очень люблю, есть рассказ, который я люблю очень - "Погребение ангела" page.cherepovets.ru/~romario/grishkovets/pogrebenie_angela.htm |
22.01.08 12:28:23 msk ЖЖ
на "заметки юнната" в портфеле - не могу удержаться: netslova.ru/o_petrov/nashi_khvostatie_druzya.html "Раньше у меня была собака, я трогал ей нос. Когда нос мокрый и холодный, значит здорова. Сейчас у меня рыбки. Я трогаю им нос, он мокрый и холодный. Но дохнут почему-то." (Из форума владельцев домашних животных на сайте nashi_khvostatie_druzya.ru) |
22.01.08 12:19:48 msk дальше больше
* выкидыш из песни* лужица ин лингва * Россия росянка * интернет ипподром |
22.01.08 12:09:41 msk ас
это лучше всего:сомов опечатка |
22.01.08 12:08:28 msk жж - ас
ага, оформить это все танкетками - и тем самым повысить "релевантность запросов", как выражаются специалисты по веб-продвижению :)кстати, там встречается еще и такой запрос: "а сомов опечатка" - к чему бы это? :) еще запросы: обзор книги вероника решает умереть коэльо п сочинение по картине и.и.шишкина на севере диком зрачки наркомана гоголь жжот месдоза словарь |
22.01.08 11:58:32 msk ас (в восхищении)
это же прорсто кладезь вдохновения.* картина транс цен де * кошка мрет чего ждать * Рождественское дары на анализ * кролик акселерат * улица эпиграф и т. д. и т. п. |
22.01.08 11:46:54 msk ЖЖ (просто забавно)
поглядел в статистике, по каким запросам в январе попадали на сайт из поисковых систем. вот некоторые из них в порядке убывания частоты:песни о любви значение имени эсмира танкетки для девочки японская поэзия о мужчинах цены санаторий весна вгороде сочи пиар квадрат картины трансценде маленький принц слон о.генри анализы дары волхвов росянка-мухолов четверостишия японии со значением евгений онегин крылатые выражения длинношее песня что подарить23 февраля мужчине тылобурдо слово мир в русском фольклоре про год крысы стихи под крышей дома моего мои мысли об онегине фразеологизмы про воду дмитрий кузьмин атмосферный фронт родина в названиях картин чего ждать если умрёт кошка акселеративные кролики форма радуги паром силламяэ апрель музыка драм ин бейс песня замерзла стих для него деньги бог плодитесь и размножайтесь песни из кино джентльмены удачи бесплатно фразеологизм сумасшествие зачем нужны базы даных произведение мать эпиграф про улицы изготовление кубков казань отзыв на произведение переполох пассифлора японская лужа и небо in lingua интернет-ипподром лариса щиголь и новый мир отзывы о книге трое из леса слова из песен про любовь примеры букв 18 века из книги удав о маньяке сочинение на тему каким мне представляется есенин кеды на танкетке скинхеды в исламе
|
21.01.08 11:00:28 msk Алексей Сомов
ас = ас, это очевидно:-))). Я вот про что: диада (триада, поэллада ((с) Сутулов-Катеринич)в принципе суть забавные уродцы с точки зрения заявленной формы мышления и высказывания. Такие сиамские близнецы, змейгорынычи и проч. Простейший способ навалять диаду - усечь в традиционном стихе слоги до требуемого размера, убрать знаки препинания и разделить по принципу 2/6. Что с точки зрения техники представляется вовсе несложным. Каюсь, сам такой херней пострадывал. И есчо: можно мыслить, чувствовать и т. д. танкеткой, диадой - нельзя. Все равно получается что-то ближе к родимой печке. Редчайшие исключения типакто знает не скажет кто скажет не знает или ничего иначе иначе ничего подтверждают это печальное правило. Извините, что так длинно. |
21.01.08 10:54:38 msk рс
Вообще она должна была так выразиться:смертью не болела |
21.01.08 10:51:11 msk рс
Не уважаете вы тугаринских студентов, для них:бобо отрицает что смерть это болезнь |
21.01.08 10:41:00 msk рс
Рекордный по размеру эпиграф из Бродского можно найти, воспользовавшись ссылкой Поиск и ключевым словом 'жорик'. А если в цикле про муху последние строки переставить местами, они что танкеткой станут? При переводе Дао-дэ цзин у меня не возникало проблем с жесткой формой танкетки, хотя если бы был вариант 4-2 в циклах, можно было и естественнее где-то выразиться. А ас и ас - это один и тот же человек? Вы проповеди в танкетках не пишете, хотелось бы почитать - серьезно. |
21.01.08 08:06:40 msk ас - аку
упс, обосратушки:-)))Александр Анатольевич, в данном случае меня, соппсно, смущает уж чересчур явное доминирование эпиграфа (вариант: пояснения, послесловия и т. д.)над самим текстом произведения, вообще столь частое в вашем творчестве. С уважением |
21.01.08 07:59:37 msk Корамыслов
L (из самотека)вот чё к чему: медицинский штамп: "Болезнь Боткина отрицает" "Бобо мертва. Но шапки не долой". И. Бродский бобо отрицает
скажите на милость? Или я чего то не понимаю? Зачод, короче. Первый претендент на "Самую отстойную танкетку месяца". --------------------------------------- Да, не понимаешь, Лёша. Но если уж я, как ты написал, не стал опускаться до объяснений перед тугаринскими студентами, то неужели ты думаешь, что я сделаю это перед тобой?!.. :) |
21.01.08 07:53:04 msk ас - рсу
про муху это хорошо, вообще хорошо, но, боюсь, к жанру имеет мало отношения. В принципе это белое трехстишие (ну пусть шестистишие), где симпатично так развивается симпатичная же мысль. Подобным образом можно перелагать дао дэ цзин, а можно писание, можно из собственных старых рифмованных стихов че то дергать с усекновением, но это лишь словно, по внешним признакам можео причислить к лику танкетки. |
19.01.08 12:52:49 msk рс
Я знаю, что это первый пеон. И это танкетки. Я постоянно пишу танкетки без паузы между строками или, наоборот, с усиленной паузой (с анжамбеманом). В примере усечение последней строки соотвествует смыслу повествования. |
19.01.08 12:24:45 msk А. В. - Р. С.
ваш пример неверенэто не танкетки а хорей трехстопный |
19.01.08 08:28:33 msk Н.Р.-РС
Слушайте, а ведь правда! Я - ЗА: чтобы в диаде соотношение слогов было 2,4/4,2, а в триаде 2,4/3,3/4,2. |
18.01.08 21:48:45 msk рс
Бывает тянет к крупным формам. Оказывается, не всё то, что хорошо для одиночной танкетки, также хорошо для цикла танкеток. Если в одиночной танкетке удлинение второй строки кажется естественным, то для цикла еще более естественным может показаться обратный процесс. Иллюстрирую:муха в паутине научи нас тоже радоваться жизни |
18.01.08 10:29:54 msk ас
а вот это вправду хорошо: все вынес океан |
18.01.08 10:27:24 msk вялотекущий пц - вээму
ретранслируйте, плиз |
18.01.08 09:57:29 msk в.м.
вя(а)лотекущему процессу филя что молчалив?
а чего говорить? н.рубцов |
18.01.08 07:52:55 msk ас (вялотекуще)
вот интересно, сколько еще осталось в русском языке односложных слов с "ё"? Уже дошли до "ксёндза". Слава энтузиастам! |
18.01.08 07:49:16 msk ас
о нет, только не это. стрём какой:-) |
17.01.08 21:18:28 msk RE
Слава КаПєєСєС |
17.01.08 15:48:15 msk рс
Это жестко. Прошу поддержать тему месяца: СССР. |
17.01.08 13:23:37 msk ас - тема месяца
О!как вариант - тема месяца: слэнговая танкетка. Это и раньше практиковалось (в натуре/аффтар жжот) и т. д.), но как-то мимоходом. |
17.01.08 12:47:52 msk рс
бир бэа бугага |
17.01.08 12:38:26 msk ас - рсу
мейбе прецедент(знак вопросительный) |
17.01.08 12:30:22 msk рс
Блин, опечатка:Медведев преведент |
17.01.08 12:25:56 msk рс
А я только одну такую до сих пор придумал:Медведев презедент |
17.01.08 12:17:52 msk ас (задумчиво)
странное дело, кого-то до сих пор торкает идея танкетки на одну гласную, судя по последним поступлениям... |
17.01.08 12:05:17 msk есчо
полный обзор всему |
17.01.08 12:03:22 msk ас
обзор к чему слова |
17.01.08 10:10:23 msk рс
о муза обзоравоспой много буков |
16.01.08 17:38:42 msk Лучше не так, а...
оборзел обозреВ |
16.01.08 17:00:18 msk RE
оборзел обозрел |
16.01.08 16:40:40 msk рс
"а нах вообще писать танкетки. Давайте все писать обзоры, обзоры обзоров, обзоры обзоров обзоров, комментарии к обзорам, заметки на полях обзоров етс."А еще можно писать танкетки про обзоры... |
16.01.08 16:35:33 msk ас же
вот один чувак у сэлинджера, что ли, в быту изъяснялся исключительно хокку. просто на заметку НЕ ХЛЕЩИСЬ ТАНКЕТКОЙ и т. д. |
16.01.08 16:27:49 msk ас2ре
Навеяло:танкетка жизнь и Бог
|
16.01.08 16:22:30 msk RE
А шо же вы хотели в эпоху постмодерна, ув. хр? Все мысли придуманы до нас (в том числе и эта, как вы, наверно, догадались) и записаны, ибо мир есть текст. Нам осталась только форма. Желательно, короткая. |
16.01.08 16:16:03 msk ас
а нах вообще писать танкетки. Давайте все писать обзоры, обзоры обзоров, обзоры обзоров обзоров, комментарии к обзорам, заметки на полях обзоров етс. |
16.01.08 16:09:45 msk Господа поэты хр хр хр:-)))
Что обзоры и подборки наши - в идеале таки тоже относительно самостоятельные произведения искусства, несушчие определенный мессаджъ.. Лучшее доказательство чему - вот это Ваше микро-эссе, безупречное по форме и, простите, жеваное-пережеванное по содержанию. Чаще заглядывайте в Книгу О, что ли:-)
|
16.01.08 15:50:50 msk RE
К обзору ВБ: По результатам статистического анализа от начала 2004 года самыми форматными темами оказались 1)танкетка 2)жизнь и 3)таки Бог.Касаемо гордыни, скромности и своих танкеток в обзорах. Как-то господа поэты склонны забывать, что искусство, собственно, на танкетке не заканчивается. Что обзоры и подборки наши - в идеале таки тоже относительно самостоятельные произведения искусства, несушчие определенный мессаджъ. Игра на собственных моральных "достоинствах и отстоинствах", конечно, тоже материал для производства шедевров, но скорее вспомогательный. Эрго: скромность, либо гордыня не может быть удовлетворительной причиной для принятия решения о включении/не включении своих танкеток в обзор. Ты либо чувствуешь в себе способность взглянуть на свое отстраненно и сложить в единую гармоничную картину с чужим, либо нет. Попытки же истолковать художественные решения через призму примитивных мещанских страстей мы оставляем гордынцам, ложным скромникам и прочим поэзионенавистникам. |
16.01.08 12:12:48 msk ас
Аффтаруубей сибя ап сте ну ну ... |
16.01.08 12:03:05 msk рс
зочем ви пишите |
16.01.08 11:38:23 msk оттуда же
только, наверное, все-таки "пишете" |
16.01.08 11:37:51 msk из пространства ас
зачод:-) |
16.01.08 10:23:57 msk вм в пространство ас
-В ваших размышлениях не нахожу ничего нового, - сказал придирчивый критик. – И зачем вы пишите? - Чтобы старого не забыть! – ответил автор.
|
16.01.08 07:58:53 msk онже
во, опять кого то проперло на вечные истины:Прокруст отмерь семь раз бесы не трепещут
и мы не веруем. Мать твою Ямато...
|
16.01.08 07:56:42 msk ас
Полагаю также, что также имеет место быть естественная антипатия к собственным стихам сразу после их написания. Но это опять же мое личное мнение.нру: не надо передергивать. Я имел в виду вполне определенную интонацию, которая имеет место быть. |
16.01.08 07:53:39 msk ас - аву
По моему мнению ((с) Н. Редькин), танкетки пишутся и помещаются на всеобщее обозрение все-таки процесса ради, а не результата для. Предполагаю, что по крайней мере так оно ДОЛЖНО быть. Или я опять чего-то не понимаю? |
16.01.08 07:42:20 msk Н.Р.
Ага, если у В.Б. "альт.обзор", то у В.П. тогда "бас.обзор"? :))) |
16.01.08 00:55:02 msk А. В.
Еще один альт.обзор подоспел. |
15.01.08 19:59:01 msk рс
Это правильная мысль, так Тина писала, потому что не могла определить какие танкетки у нее хорошие, но она и обзоры не составляла. А если уж составлять, так не надо придумывать несуществующих ограничений. |
15.01.08 19:03:29 msk Н.Р.
АС: местоимения "я" и "моё" не всегда признак завышенной самооценки. Вводные конструкции типа "я думаю", "по моему мнению" позволяют избегать безапелляционности. Сравните: "Эта танкетка великолепна" и "По моему мнению, эта танкетка великолепна". Во втором варианте предполагается, что "ваше мнение" может с моим не сойтись; я выражаю своё мнение, используя соответствующие местоимения, но это не значит, что моё мнение - истина в последней инстанции."эта вещь пронзила мою подкорку, прошлась по спинному мозгу и отдалась в пятках" ((с) Редькин) Что-то не припомню за собой такого... Кажется, всегда стараюсь аргументировать свой выбор, но все-таки делать это с КАЖДОЙ танкеткой, попавшей в обзор, - это, мягко говоря, отнимет много времени. Нужно тогда бросить работу и целыми днями сидеть аргументировать... А.В.: А вот зачем: нет двух людей с абсолютно одинаковыми вкусами, в т.ч. и при выборе танкеток. Если бы автор помещал только те свои танкетки, которые он считает достойными обзора, то размер обзоров был бы, наверное, втрое меньшим. |
15.01.08 16:48:41 msk А. В.
Может, я чего-то не понимаю, но зачем бы автор стал вообще помещать в "Портфель редактора" те свои танкетки, которые даже он сам, при всей естественной симпатии к своим стихам, не выбрал бы в месячную подборку? |
15.01.08 14:23:52 msk рс - ас
Чему удивляться, это ж про политику. |
15.01.08 14:19:18 msk ас
о приятном: очередная порция нетленки в самотеке: вышла ради кала валяли с дурой кал
у-у-у, бля...
|
15.01.08 14:16:56 msk ас
Знаем-знаем таких. Вообще, гаспада, зря я эту тему опять поднял. Каюсь. Мы ж не для обзоров работаем, да (и не для вычисления процентов попаданий - последний пинок:-))). Тафайте по существу, то есть о приятном. |
15.01.08 13:46:04 msk рс
Просто кто-то может вообще такие вопросы не поднимать, включать свои или не включать, а кто-то каждый раз пишет "по традиции Я не включаю в обзор СВОИ танкетки", как-будто ему западло с другими в один обзор попасть. |
15.01.08 12:06:08 msk ас
помещать в обзоры свои танкетки - широта взглядов, самоумаление плюс истинная страсть к словесности |
15.01.08 11:56:14 msk рс
Не помещать в обзоры свои танкетки это мещанство, позерство, ложная скромность, грех гордыни и латентная неприязнь к поэзии. |
15.01.08 09:49:12 msk ас - вм
зачод. |
15.01.08 09:44:28 msk в.м. - а.с.
Воздержаться (понимаю, это трудно, почти невозможно, но все таки) от включения в топы своих собственных танкеток. Если зуд станет нестерпимым - обращаться к дерматологу....никогда не включаю в обзоры себя(С) и уже несколько (?) раз призывал к этому других... |
15.01.08 08:28:17 msk А. С.
Обзор писать... Как-то была идея такой "Минус десятки месяца", но чего-то сразу шум поднялся. Такшто идею дарю. А вот вариант МАНИФЕСТА ОБСЕРВЕРА могу предложить.1. Постараться избегать при составлении обзоров местоимений "я", "мое", а равно и словесных конструкций с их использованием, как то: "Я давно уяснил себе...", "Мой личный опыт неопровержимо свидетельствует... "((с) Прокошин), "Я последний поэт деревни" и т. д. 2.Воздержаться (понимаю, это трудно, почти невозможно, но все таки) от включения в топы своих собственных танкеток. Если зуд станет нестерпимым - обращаться к дерматологу. и 3.Обязать всех обсерверов до уважаемого А. В. включительно аргументироватьвыбор того или иного текста. Разумеется, в двух-трех словах. Вздохи и ламентации типа "эта вещь пронзила мою подкорку, прошлась по спинному мозгу и отдалась в пятках" ((с) Редькин) - фтопку. 4. и так далее. |
15.01.08 08:18:04 msk А. С.
"ЗАПОМНИТЬ ХОРОШУЮ ТАНКЕТКУ ЛЕГЧЕ, ЧЕМ ЕЕ АВТОРА".Во-во, и я про то же, в прниципе. Вообще наверное нет резона, как кто-то изящно выразился, РАЗАНОНИМИРОВАТЬ тексты в обзорах. Аффтар сам знает и тихо ликует, а остальным в принципе дела нет, кто написал действительно хорошую танкетку. |
15.01.08 07:38:29 msk Н.Р.-А.В.
Нет, дело здесь не в статистике, дело в способности танкетки сохранить в себе автора. Я думаю, если "играть" по-честному, то угадать авторство получится не более чем у 50% танкеток. Но я, конечно, за себя говорю. Может, у А.С. и получится 90%, главное, чтобы он взялся писать свой обзор. :) Вообще мне кажется, что ЗАПОМНИТЬ ХОРОШУЮ ТАНКЕТКУ ЛЕГЧЕ, ЧЕМ ЕЕ АВТОРА.Зы. По поводу "Редькин. 90" Это не я много пишу, это остальные мало пишут! :)) |
14.01.08 22:04:06 msk А. В. - Н. Р.
Предполагаю: Редькин. Точность: 90%:D Это я не к тому, что Н. Р. следует меньше писать, а к тому, что любой такой псевдонаучный статистический подход чреват перекосами. |
14.01.08 21:26:26 msk Н.Р.
Пожалуй, можно попробовать вот что: выделив в своем отчете понравившиеся тексты, предположить их авторов, а там уж посмотрим - 90 или не 90...
|
14.01.08 15:35:35 msk L - Аву
мне как сугубому потребителю любопытен исключительно такой аспект: при определенном уровне прошаренности, что ли, можно ведь с точностью до 90% угадать автора. Цум байшпиль - еще до публикации адчода можно сказать, чтопосюда это я - это только Савоста так умеет сказать, а диада с эпиграфом из Писания - сами знаете кто. То есть я к чему: анонимность перестает быть анонимностью. На данном этапе развития можно попробовать тотализатор: СОЩИТАЙ АФФТАРА |
14.01.08 15:27:53 msk L
а ссылку дайте, плиз.ЗЫ: Редькин, ликуй! Ты в топе! |
14.01.08 15:24:20 msk А. В.
Так вот, о проблеме авторского стиля в танкетке я писал в моей последней статье в "Арионе". С одной стороны, это хорошо, когда авторы расходятся - это показывает, что в форме танкетки содержится достаточно пространства для разнообразия. С другой стороны, далеко им не разойтись, так что тексты разных авторов не стоят совсем отдельно друг от друга, а выстраиваются в некоторый сплошной спектр, например (условно), Савоста - Жердев - Корамыслов - Редькин - Монахов. |
14.01.08 14:13:56 msk Благородный Дон Аноним
С уважением, L Coмoв.Помню, помню, обещал нормально подписываться. Но так скучно:-) |
14.01.08 13:23:43 msk А. В.
Благородные доны когда-нибудь научатся нормально подписывать свои сообщения? А то хочу согласиться с одной мыслью, и не знаю, с кем - не могу же я написать "согласен с анонимом":) |
14.01.08 10:40:49 msk L (из самотека)
вот чё к чему:медицинский штамп: "Болезнь Боткина отрицает" "Бобо мертва. Но шапки не долой". И. Бродский бобо отрицает
скажите на милость? Или я чего то не понимаю? Зачод, короче. Первый претендент на "Самую отстойную танкетку месяца". |
14.01.08 10:14:19 msk В.М.- Н.Р.
Прочитал, понял Ваше ощущение. Мы на одном поле со Стивеном Крейном и говорим на одном языке ( в смысле образном) нового ироничного мифа...Я даже нашел значительную перекличку в одном из текстов. |
14.01.08 08:11:53 msk Н.Р.-ВМ
...скорее, способом высказывания. У Крейна это что-то между мифом и басней. Крейна можно почитать в библиотеке Мошкова: либ.ру |
14.01.08 07:46:30 msk Мысель Вслух
вот интересно: когда в общем анонимном потоке начинаешь узнавать авторов - ну, там, особенности стиля, свои достоинства и отстоинства - этта хорошо или плохо?.. |
14.01.08 04:57:59 msk в.м. - н.р.
Это напоминает Стивена Крейна. Владимир, вы читали стихи Крейна? Не уверен, что читал, но также не уверен что не читал...Имя не засело в памяти, а чем напоминает- героями? фабулой? мыслями? |
13.01.08 19:09:58 msk Н.Р.
Это не знаю на кого, я только Крейна читал :)) Но ЭТО мне не нравится. Мне кажется, по части содержания, идеи слишком мудрёно (особенно для евангелического сюжета; наверное, для готики подошло бы больше), а по части формы слишком неопределенно: получается кентавр из силлабо-тоники и верлибра. А еще напоминает телеграфный стиль Х. |
13.01.08 17:23:14 msk рс
А это на кого похоже?- Куда ты ведешь нас, товарищ Пилат? - Что в небе творится! Становится ветрено. Роем могилу. Отсюда досюда. - Помогите достать. Смотрите - я вырыл клад! Тридцать серебряных... - Нечистая сила! - Свят! Свят! Свят! - Куда ж нам Христа?! Здесь закопан Иуда. |
13.01.08 11:30:01 msk Н.Р.
В.МонаховБренд "30 серебренников" И сказал первый: - Ты - Иуда! И возразил ему второй: - Иуда - ты! - Я первый сказал! - возмутился первый. - Ты первый продал! - был непреклонен второй. Достаточно всего тридцати сребреников, чтобы нанять Иуду для предательства, но никаким золотом мира не заставить держать язык за зубами желающих доносить. __________________________ Это напоминает Стивена Крейна. Владимир, вы читали стихи Крейна?
|
13.01.08 11:04:06 msk Н.Р.
Вандалы были народом прогрессивным, тихо-мирно завоевали Карфаген и пользовались благами римской цивилизации...беспредел в пределах |
12.01.08 21:57:02 msk вп
На такой беспредел можно ответить типа скороговоркой *** Ван Дам видно вандал
|
12.01.08 12:58:24 msk Н.Р.-ВП
...уже есть! :) танкоокказионализм |
12.01.08 11:49:30 msk вп
оскромился - такого слова нет |
12.01.08 11:48:40 msk вп
Кстати, на днях получил несколько книжек, изданных Степановым – в одной серии: и стихи, и проза. Почти квадрат (что для твердых форм очень подходит), твердый переплет, хорошее оформление, отличная бумага. В общем, полиграфия достаточно хорошая. Это я к тому, что насколько знаю, Кузьмин издает книжки лишь в мягких переплетах. А там кто его знает.
|
12.01.08 08:01:36 msk RE
страшно оскромился |
12.01.08 07:35:45 msk Н.Р.-Элю
скромность устрашает:) |
09.01.08 18:06:00 msk АВТОР-А.В.
...а история создания "фото/ все роботы" такова: надо было написать танкетку на букву "Ф" :) |
09.01.08 09:00:35 msk L - Николя де Ре
На всякий случай, Николай,умер от скромности - это не про Вас. |
09.01.08 07:45:18 msk Vox populi - Создателю
1. А беспристрастны ли беспристрастные редакторские обзоры?2. А что мешает писать короткие обзоры тех танкеток, которые Вам действительно нравятся? Уверяю Вас, это было бы гораздо полезнее и занимательнее |
09.01.08 01:27:03 msk А. В.
фото все роботыОчень хорошо! (Если бы мне не приходилось писать беспристрастные редакторские обзоры, я бы с удовольствием писал короткие обзоры тех танкеток, которые мне действительно нравятся, как делают все остальные участники проекта.) |
08.01.08 07:28:35 msk L
мрачное:А и Б гепатит |
07.01.08 21:20:07 msk Н.Р.
на всякий случай (раз уж обзор ВП специфический): около 53% отмеченных им танкеток - мои. так уж у нас получилось... А может, он поэтому их и не РАЗАНОНИМИРОВАЛ?! |
07.01.08 20:04:22 msk Н.Р.
Это что-то из летописей... Десятый век. |
07.01.08 19:18:34 msk А. В.
Пошел перекодировать последнюю танкетку:Саша Б ЙНДХПНБЙЕ и по дороге заметил, что большинство танкеток перестали быть танкетками, то есть гласных стало где больше шести, где меньше шести. Вот одна из тех редких, где количество гласных осталось правильным: аЩ Х ю БЯЕЛ РПСАЮ |
06.01.08 08:43:14 msk Н.Р.
это супер! кстати, о МАННОКАШЕСТИ: я, например, вряд ли бы сам обратил внимание на включенность "и" в алфавит. |
05.01.08 15:58:54 msk рс
Вариант этого плаги-арта был добавлен мною еще на первом конкурсе танкеток:зэ и ка сидели Роль буквы и усилена здесь за счет того, что она не выпадает из алфавита, в отличие от а и б. |
05.01.08 15:24:53 msk Н.Р.
Вообще-то я с этими видами глагола допустил грубую ошибку: А и Б не СЕЛИ, а УЖЕ ОТСИДЕЛИ. И получается, что рассуждать-то надо было, например, на тему Оттепели... :)предлагаю свой вариант: А и Бэ на губе |
05.01.08 13:52:05 msk владимир монахов
А.В. И что следует из вами сказанного, тем более что мысли высказывал не я, а Редкин? Редькин рассуждал на тему предложенную в тексте.,выйдя далеко за пределы подуманного автором- не- автором.Это я и хотел напомнить спорящим. Вот и всё. К тому же в продолжение вашей мысли могу подствердить - почти все танкетки фактические цитаты из кого-то более раннего, поэтому я многое сопровождаю рубрикой плаги_АРТ. Значит надо закрыть сайт? |
04.01.08 21:42:19 msk А. В. - В. М.
Хочется добавить кое-что к вашим мыслям о А и Б. Во-первых, необходимо помнить, что эта танкетка является дайжестом известной песни Галича "Чехарда с буквами". Во-вторых, лишь кажется, что А и Б - одинаково важные (или неважные) персонажи. В контексте танкетки А является гласным звуком, а Б - согласным, недоговоренным (иначе в танкетке было бы семь слогов, что невозможно). |